<dd id="qkeqo"></dd>
  • <menu id="qkeqo"></menu>
  • <nav id="qkeqo"><nav id="qkeqo"></nav></nav>
  • 新闻中心

    首页 >> 新闻中心

      FCC通过网络中立法对国内“三网融合”的启示
      日期2015/3/3 9:55:47  来源:myceo

      1、事件

      这绝对是一个超级大的事件。上周,美国联邦通讯委员会FCC正式通过了网络中立法案,这标志着奥巴马政府在互联网政策上取得重大进展。新法案的确立意味着,美国政府将对互联网实行广泛的监管措施。

       

      FCC主席、民主党派人士汤姆·惠勒表示:“我们今天通过的互联网?;ふ哂Ω弥匦氯繁O颜?、创新人士的利益以及金融市场的稳定,并能够?;の颐枪铱泶奈蠢?。同时,新法案也将?;ご葱虏⒔蠢吹纳桃荡丛旄玫氖谐??!?/p>

       

      Netflix发言人安妮·玛丽·思凯傲称:“关于网络中立的辩论关系到谁会成为网络的赢家,是互联网提供商还是消费者。今天,FCC结束了这场辩论:消费者赢?!?/p>

       

      美国国家有线电视协会主席迈克尔·鲍威尔指出,FCC强行打开了在自由商业环境中政府监管的通道,“委员会为已经腐朽的电话行业管理模型带来了新的生命,并将其运用在最具有活力、最自由和创新的平台?!?/p>

       

      2、点评:对国内“三网融合”的启示

       

      美国“网络中立”立法历经十余年无结果,而最近的立法则背离了“网络中立”理想。撇开政治纷争的因素,移动互联网的兴起、互联网生态的变迁、网络权力结构重组和内容传输技术的广泛应用,是造成这一结果的内在原因。

       

      在欧洲,2014 年4 月3 日欧盟议会投票支持维持“网络中立性”原则后,欧盟电信行业达成了罕见的一致,反对欧盟议会的决定。这一进程与美国FCC 于2010年通过“网络中立指令”后的形势极为相似,欧洲理事会是否会如期批准法律草案,目前还难以预料。

       

      中国是否存在“网络中立”问题? 尽管在中国的政策议程里几乎看不到类似的表述,但中国互联网作为与全球同步发展的信息基础设施, “网络中立”同样是产业政策选择无法回避的议题,比如“三网融合”中的广电业与通信业的关系问题,以“微信”为代表的互联网应用对传统的移动通信业务的冲击问题等等。只是由于中国的通信和互联网业背后有强大的政府主管部门,诸多矛盾被行政手段解决,没有进入公共辩论而不为更多人所知而已。

       

      随着市场经济体制的逐步完善,政府依靠制度供应来处理行业纷争是必然选择。中美国情不同,中国的互联网规制并不一定都以立法的形式出现。

       

      尽管美国“网络中立”立法进程曾经受挫,但并不说明“网络中立”理念已经过时。恰恰相反,即使“网络中立”的反对者也有着同样的理想。只是随着互联网的发展,“网络中立”的内涵也需要作出改变?!爸辛ⅰ辈唤鼋稣攵栽擞?,还要囊括整个网络生态系统,由“网络中立”走向“技术中立”。

       

      中国的互联网发展也是如此,政策制定应超越“网络”本身,针对整个网络生态系统展开。在网络融合的大背景下,互联网要么依托于电信网络,要么依托于广电网络?!爸辛ⅰ辈唤鍪嵌栽擞套陨淼囊?,运营商之间、服务或内容提供商、网络设备制造商、软件开发商都应体现“中立”的本质要求。只有综合考虑诸多因素,回应各种关切,平衡各方利益,相关政策才会起到保障公众利益、促进行业发展的作用。


      网载信息,仅供参考!本公司不承担任何责任与风险!